2010年4月14日 星期三

為什麼選用膠合樑作為大木構造

關於花旗松膠合樑目前應用於國內公共工程相關實績主要有:台東原民博物館、宜蘭五峰旗遊客中心服務設施及景觀工程、台北北投圖書館、新竹新瓦屋客家文化保存區集會堂新建工程、台中石岡情人木橋、嘉義縣溪口鄉文化生活館新建工程、嘉義阿里山火車站、嘉義創新產業發展中心新建工程、嘉義市文化中心﹒﹒﹒等。

選用目的(適用性評估):
1、   由感官部分視覺上木材所提供溫馨溫暖的感受、觸感上所提供的親和感、木材隨時間變化所呈現的歷史痕跡感非任何其他建築素材所可提供。
2、    造型設計上提供不受限的自由曲率。
3、    生態綠建材。
4、    如果要塑造上述之空間感、質感如以鋼構造或其他構造進行包覆所需之工程(重工)代價將更為巨大。

膠合樑耐久性評估:
1、    膠合樑膠合劑為全防水酚間苯二酚膠膠合而成。符合CNS及APA建築(構造)用材標準。常見測試方法有煮沸剝離試驗法。
2、    膠合樑強度在相同重量上與鋼材相比更高。本案選用24F-V4等級。每支木料上均有其等級證明。

3、    防腐處理目前可選用CNS所規範之無色防腐劑如AAC、MCQ等環保型藥劑加壓注入防腐處理。
4、    木材防火性能依營建署規範之木構造建築物設計及施工技術規範,增加材料斷面(碳化層)可達一小時防火時效。或依工項位置使用耐燃三級或二級塗裝,目前油性塗裝有透明塗料選用。
5、    本案基座處理均提供木料柱頭離水設計,可避免端頭含水浸漬產生腐朽現象。
6、    護木漆選用可以確實保證木材不受外在環境條件劣化影響。包含抗紫外線及撥水。可使木材維持如新狀態。不易接觸到之木料,其護木漆保養可以延至5-8年(如天花板);經常性行走部分如地板,則應縮減至3年左右。
7、    歷史建築均為石造或木造,絕少聽到RC造的歷史建築。任何建築物的使用年限在於良好的建築設計+優良品質的材料+精確的施工+使用者的良好使用行為及維護才能獲得百年建築。其中缺一不可。

方德信督學的一篇文章

作者: 宜蘭縣政府教育處  方德信督學
雖然喝紅了臉,你的沮喪、不平與不安,全寫在臉上了。在公司上了這麼多年班,突然一早上進公司,總務就發個紙箱給你,還站在一旁盯著你收拾東西,連電腦也不許開,收拾好了就走人。事情過了個把月,你還是氣憤難消。
你說看到昨晚的電視新聞,上千名失業勞工聚在勞委會抗議,要求政府對於企業裁員與失業率升高,提出對策。你說你也真想去抗議。
說來也巧,昨天中午我公出時走延平北路,正好經過勞委會。也曾停下來瞭解了一下抗議的訴求。所以對於他們抗議的原由,我能理解。

但當你說你也真想去抗議,我就有些話想對你說說。
你我曾在券商共事,長期研究過許多上市公司的營運,也讀過許多相同的資料,你應該還記得,許多統計資料都顯示,有七成以上的公司,開業之後撐不到三年。剩下的一半也會在後來的兩年中陸續結束,能夠持續經營超過十五年以上的公司,不到百分之三,十五年以上的,更是不到百分之一。

照這樣來算,如果我們都從二十五歲左右進入職場,六十五歲退休,四十年的時間裡,想要一直待在同一家公司,並不是一個很切實際的期待,對嗎 ? 比較實際的情況應該是,我們會經常因為公司前途無亮自行跳槽,也常會因為公司無法再經營下去而不得不離開,對嗎 ?
其實你們公司的情況,半年多前就有跡象了,老闆經營的方向不對,你也曾抱怨了半天。我還記得那時我們聊過,我問你怎麼不另謀高就,你說你試了,但是談來談去,發現薪資都沒有現職高。我講了一句很刺耳的話,你還記得嗎 ? 我說,別抱怨他了,雖然他是個不善經營的人,但至少他付給你的薪資,已經超過你的「市價」了。

其實當時我應該再提醒你,有這種現象,表示你應該趕快在自已身上多下點工夫了。你的競爭條件已經在衰退當中,繼續這樣下去,保不住工作只是遲早的事。我疏忽了,這點我向你抱歉。

曾經和一位創業成功的朋友有過一席印象深刻的談話。那已是四、五年前的事。他長我十來歲,在成功前曾經有過兩次事業失敗的經驗,負債累累。捫心自問,若我是他,恐怕再也沒有勇氣嚐試了。但他還是不肯放棄。第三次,他成功了。那日與他飲酒吃飯,已是他創業成功的第五個年頭。他說前四年的獲利都用來還了債,現在才算稍微賺了點錢。

我舉杯表示佩服,微醺的他卻按住我將到口的酒杯,問了我一個問題:「如果你上班的公司經營不善,快要倒,你會有什麼打算 ? 」
想都沒想,我說當然馬上開始找下一個工作。還開玩笑的問他公司裡還缺不缺人。

聽了我的回答,他意味深長的笑著看了我一會,才開口說:「這半年來,我到處問人這個問題,我打算問滿一百個,你是第八十六個,大家答案都大同小異。從來沒有一個告訴我:『我會去告訴老闆,別擔心,我會用我的全部家當陪他拚到底。』」

他說,失敗過兩次,他想通了這個道理:船沉了,和船一起沉的總是船長。水手都帶著剩餘的糧食、飲水,搭救生艇走了。

所以這次他的學到了教訓。績效好,該加薪就加,該發獎金就發,但績效不好,該減薪、該裁撤,他一定公事公辦,不會拘泥員工的年資或彼此的感情。因為,「如果你感情用事,顧慮那些該裁該減薪的人會不舒服,而不處理,就反而會造成表現好的人更不舒服,他們會離開你,最後留下來那些原本就該砍掉的人,公司很快就不可挽救。這不只是控制成本的問題,而且能避免人才流失。」他說。言下之意,他反省過,這方面處理不當,是他過去失敗的原因。

從那天開始,我再也不曾認為公司有持續雇用我的義務,因為我的確沒有陪老板沉船的打算。除了上班時間仍舊做好我職掌的工作,我也在自己身上下了一些工夫,做好隨時隨地可以離開的準備,不論主動或被動。還記得你曾經笑過我習慣到處面試去探行情嗎?就是因為與他那一席話。我覺得勞雇之間的關係,是一種條件式的關係,當維持關係的條件不存在,雙方都有解除關係的權力。
我們都曾幾度跳槽,在「開除」老闆的當下,也都蠻絕情的,不是嗎?

我們若指望在一家公司上一輩子的班,那得保證老闆永遠喜歡我們,我們也永遠喜歡老闆,再加上他公司永遠不會倒、能賺錢,還要我們的價值永遠不會被取代。少了上述任何一個條件,都不可能。你覺得這種情形會常見嗎?

我不是在幫資方講話。我知道有些資方是故意惡性倒閉,自己乘救生艇帶走補給,讓員工和相關往來業者跟船一起沉。不過絕大多數的創業者都希望創業能夠成功,如此一來,? ? 但自己有好日子過,還可以提供許多穩定的就業機會,養活好幾家人,甚至像王永慶,養活的是數萬個家庭的幾十萬人。創業者投入資金、時間,還有比員工更多的勞心勞力,同時承擔著因為營運能力不足、判斷不正確、被倒帳、景氣反轉等無時不刻都存在的失敗風險。失敗的結果,常常是背負沉重的債務,從此一輩子翻不了身。

平均每當一人創業成功,就有九個人失敗,而這些成功的人,平均都先失敗過兩次。連王永慶在創業早期也失敗過。這些資料,你也都讀過,不是嗎 ?

相對而言,受雇者得到一個職位,只要每天早上按時去上班,做好指定的工作,按時下班,每個月時間到了就有一份薪水可領來養家活口,如果外面找得到薪水更高、福利更好、前途更光明的工作,通常會遞出辭呈離去。而如果找到的工作薪水更低,就表示在現職上已經「超額獲利」。若是公司經營失敗,除了拿不到的薪水,沒有其他的風險。

在這樣的相對關係下,我們身為職員、勞工,有什麼資格抱怨老闆為了能夠繼續營運下去而裁員 ? 至少還發給了你離職金,沒有等到薪水發不出來再落跑。而且,他總還留了人下來,我們該不該想一想,為什麼走路的是我們 ?

曾經聽過一個很詼諧嗜酒的老頭講課,他說他平生最看不起的,是下了班就罵老闆,隔天又繼續去上班的人。你現在聽了一定笑不出來,但當時課堂上是哄堂大笑。

他說,若有本事找更好的工作,不用抱怨,走就是了。如果沒有這個本事,那就根本沒有抱怨的資格。

我真的不是在幫資方講話。只是這一個多月來,幾次聽你埋天怨地,我希望你也想一想自己是否真的完全沒有責任。你開啟了你的求職網頁,寄出了許多履歷,得到幾次面試的機會,但條件都不如你原來的工作。面對這樣的情況,你除了找我喝一杯,訴訴苦,有沒有想過外在的環境變了,你的心態也該調整 ?

現在的就業市場,是一個硝煙密佈、屍橫遍野、血流成河的殺戳戰場。你覺得已經彈盡援絕。這時候的你,該做的不是到處去嚷嚷著戰爭的不公平。這件事大家都很清楚。但仗還是要打下去。而且最慘烈的時候還沒來。你若決定把時間和精力花在抗議上,我會尊重你,但請恕我直言,那不是你現在該做的事。

你所應該做的事情,是遍尋你的身上、四周,找出任何還能使用的武器。哪怕原本用的是機關槍,現在只剩一把美工刀,但只要先守住一個小小的方寸,別被打掛,你就能繼續在戰場上存活,就有殺出重圍,看到戰爭結束的機會。
而且,不論將來的結果如何,你一定要記得現在這個經驗:永遠要不停止成長學習。別再使自己陷入武器不夠用的處境。這是自己的責任,不是別人的。拿自己的不幸去怪別人是最容易的事,但卻一點幫助也沒有。

先前我寫過一篇有關一萬元能改變什麼的文章,請你來看,我記得你看過後,表示很有同感,但我並沒有看到你做了什麼。現在可以請你再看一次,再想一想嗎 ?

現在說這些話,我知道你看了心裡不會太痛快。但那種只會安慰你、哄你,任由你在怨天尤人的思維裡自暴自棄的朋友,我不會當。我若是那種人,你也不必當我是朋友。

說真的,景氣的確不好,今天我對你說的這些話,明天也許就得說給我自己聽了。現況中有太多的不確定,每個人心中都有或多或少的惶恐,而唯一可以確定的是,坐以待斃一定沒指望,你同意嗎 ?

今後我仍然願意陪你喝酒聊天,喝咖啡吃飯,陪你聊天說笑,陪你檢視身上的武器,一起研究在這戰場上存活下去的策略。我們是長年的朋友,相交相惜,理當互相支持。但那不表示我想同情你,也不認為你需要我的同情,所以,聽你怨天尤人,今晚是最後一次。
  

2010年3月31日 星期三

打造將才基因-杜書伍

打造將才基因-杜書伍  讀後心得  詹博雄
啥麼是〝將才〞?〝將才〞要幹嗎用?!
從字意看來似乎是〝為將之才〞,那為什麼我們須成為大將之才呢?如果有需要,又如何成為大將之才呢?
遠的先不說,先看近的。也許可以看得清楚些。就先審視我們〝自己〞吧。每個人都是一個〝自由個體〞,都由腦、眼、鼻、耳、舌、身、肢的基本構造。有些人可以靈活的用手,有些人跑得快,有些人鼻子很靈﹒﹒﹒上天提供給人的天賦不盡相同。但唯一相同的是都需要靠腦及神經傳遞訊息進而支配。只要我們善用天賦,修正拙處,我們每一個人對自己的感官四肢都可以成為好的支配者。如同嬰兒學習語言、爬行到站立行走這是屬於硬體的改變,因為有強烈的動機所以必須學習必須改變。那現在的我們還有強烈的動機嗎?我們已經進步到不需進化了嗎?我們的家庭、生活品質、人際關係、職場生涯、產業競爭﹒﹒﹒都已達盡善盡美了嗎?還是我們身處在烏托邦呢?
產品需要改良才能符合時代需求。
人也需要改進才能為家庭、公司、社會所用。如何提高我們〝被利用〞的價值呢?從我們的大腦,從我們的觀念,思考的源頭進行。讓我們每一個人都可以從兵到士,乃至於將。一步一步提升被利用的價值。書裡提到許多成為將的方法,待會簡要的介紹。能不能成為將才端視〝用心〞程度。
"將才"需要什麼樣的能力跟思維內化為基因?
思維-腳踏實地的成長,而不是求快速進步。不以事小而不為的態度日積月累的內化為自己的本質。
能力-內化後的本質,表現出外在的能力。"不會", "會", "熟", "精","通"。
進化方程式:
程式一、成長。

成長是初期會有一個很長期的停滯期,這段期間看起來你沒有什麼變化,但是其實是在打基礎,如果基礎打好了,就會有一段期間有爆發性的成長,成長完後又會有一個停滯期,每一次的停滯期會越來越長。
紅色虛線表示豆芽現象,就是一下就就可以長得很大,但是一遇到壓力就會撐不住。這是最容易讓人患有大頭病的階段。半桶師甚麼都說會,程度就是差很多。
橘線表示不思進取。兩個同時進公司的人,一個人每天學習,一個人沒有。初期一兩年可能都看不出兩者之間的差別,因為可能很多工作都只會用到他們過去所學的知識,但是過了那個停滯期後,等學習的知識累績到一個量之後,兩者的差異才會出現,這也可以說明為什麼停滯期會那麼長的原因。
程式二、知識的獲得。
從個人的核心領域(或是天賦的強項)開始吸收知識,然後不斷得向外擴張吸收「相關」的知識,因為要有相關才能連結,也才比較容易記得住。然後交叉應用這些知識。最難的是把所學的知識作系統化解構後,再重組內化成自己獨創的系統。
程式三、制度,規則。
大多數的人覺得制度或規則很硬,綁手綁腳。其實是因為執行的人員只有達到熟或精的程度,沒有通。制度也許規範了95%的可能性,還有5%是沒有在規範裡的,這個時候就是要靠人或是主管或是將才來判斷怎麼做,這才是設計制度最重要的目的。不是有不能解決的問題就推給〝公司規定〞,而是要找出背後定這個制度的原因並且解決,才是對的作法。同時還須有與時俱進的觀念,畢竟有些事情以十年前或一年前的思考方式都會因時空背景不一樣而有不同的發展。
程式四、將才之心。
當我們思考事情時能想得更遠更深入,而不是從本位去思考事情,那我們就會有將才之心(起點)。訓練看事情的角度我們可以從目前的職位、身分的上一階的高度去試著看事情,考量的層面就會更廣更深入。
無論是在個人、家庭、公司、社會、國家,我們都各自在扮演自己的角色。好的演員不會永遠只扮演同一個角色或演同一齣戲。稍差一點的演員起碼得扮演好基本的戲分。就像我們,從基本的作一個有用的人(兵),到作一個主管(士)-(人才),再進化到領導(將才)。都需要一步一步持之以恆的累積能力與經驗,而不是故步自封,拒絕接受新知與自我充實。
每一個組織裡的個體都絕對必須成為〝人才〞,再從人才進化成將才。反而天才這類的需求只需要萬分之一或千分之一。不期待自己變成天才,但至少要朝成為〝將才〞邁進。
大部分的人其實很害怕學習新知或挑戰,總有成千的理由去拒絕成長。害怕甚麼?時間會變少,還是沒有用,還是學不會,還是﹒﹒﹒很多時候,我們總是會說〝早知道〞或〝當初如果〞諸如此類的話,其實已經在告訴我們事情看的不夠遠、不夠深入,同時也因為〝無知〞讓機會溜走了。
這讓我想到一件事,〝呆胞〞或〝阿六仔〞這樣的語言,似乎是兩岸相互間的代號。這樣的語言符號讓我感覺到先入為主的拒絕〝了解〞對方而後敵視。或者是最近的ECFA議題,上位的人沒把〝將才〞扮演好,下面的士或兵哪能理解如何對應或作戰。也因為〝無所知〞,難怪大家很害怕,打從心裡拒絕。我們的政府,〝將才〞缺很大,也很危險。
扯太遠了,大家多看看好書,心裡會有真實的感受與回饋的。